ESCOLIOS FORJISTAS (*)

   

Por Ernesto Adolfo Rios

 

A Martha N. Aristegui.
Por la generosidad y la amistad.

 

“Mi vida fue F. O. R. J. A.,
y con ella terminó la fuente y el motor
que animó la necesidad que sentí siempre
por servir a nuestro país.”
Francisco José Capelli

 

El término “escolio” -nos recuerda el maestro Fermín Chávez - remite a las canciones de mesa (del latín scholium, y a su vez del griego σχόλιον) cantadas por los griegos, y toman en nuestra lengua el significado de notas que se ponen a un texto para explicarlo.

En tal sentido (y en cierto modo como homenaje al maestro recientemente desaparecido) hemos titulado este trabajo como “Escolios Forjistas”. En él, trataremos de abordar una serie de diversos temas vinculados a la vida y el accionar de F. O. R. J. A. y de sus hombres.

Para ello nos hemos valido, además de las fuentes y bibliografía existentes sobre el tópico, del extenso e inédito material existente en el Archivo de quien fuera el último Secretario General de la Agrupación, Dr. Francisco José Capelli. A esto hemos sumado el aporte testimonial de la “muchachada forjista” que todavía hoy, con sus años a cuestas, alegremente entona los versos de la “Marcha de F. O. R. J. A.” en cuanto oportunidad se presenta...

Estos “Escolios” no tienen pretensión de originalidad: la mayoría de los hechos y anécdotas que aquí se comentan han tenido, de una u otra maneras, amplia divulgación. Tan sólo hemos pretendido acompañar esos hechos y anécdotas conocidas con el fundamento de textos y testimonios que, esos sí, han permanecido inéditos o sólo conocidos en pequeños círculos.

Quizás algunas de las cosas que aquí se traigan a colación, desvirtúen o desmientan alguna que otra “leyenda rosa” tejida alrededor de F. O. R. J. A., de su real importancia, o de las relaciones personales y políticas entre sus actores. No somos los guardianes pretorianos de ningún mito falaz: la amistad (entrañable y honrosa para nosotros) que nos dispensan los sobrevivientes de la “muchachada forjista”, nos obliga a rescatar esos años y esas luchas sin el velo de ningún interés aleatorio, y contarla con las verdades que ellos supieron transmitirnos.

Conscientes y convencidos, como ellos, que “Sólo F. O. R. J. A. salvará al País”...

Los méritos y el fracaso de F. O. R. J. A.

 

Cinco días después de que la muerte convirtiera en mito la voz de Carlos Gardel -70 años ha- el subsuelo de la Avenida Corrientes casi Callao era escenario y testigo del nacimiento de F. O. R. J. A.

Con la presencia patriarcal de Juan B. Fleitas –ex Ministro de Irigoyen- y de Manuel Ortiz Pereyra –el único miembro del Poder Judicial que renunciara el 6 de septiembre de 1930- una miríada de jóvenes radicales, agitando las banderas revolucionarias que había popularizado el yrigoyenismo, constituía la “Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina”.

Allí estaban Arturo Jauretche, Luis Dellepiane, Juan Luis Alvarado, Juan Molasterán, Abel Sánchez Uncal, Conrado Miguens, Oscar Correa, Gabriel Del Mazo, Atilio García Mellid, Horacio Maldonado, Héctor y Carlos Maya, Néstor Banfi, Alberto Ansó, Oscar Hasperué Becerra, entre otros, combatiendo la conducción partidaria de Alvear.

El Manifiesto inicial de F. O. R. J. A. –obra de Jauretche- marcaba claramente la acendrada conciencia nacional de la agrupación que surgía: “Somos una Argentina colonial, queremos ser una Argentina Libre”.

Un sinnúmero de verdades –hoy hasta el hartazgo conocidas- eran descubiertas y develadas finamente en el subsuelo de Corrientes y en el sótano de la calle Lavalle, donde F. O. R. J. A. debió recalar por falta de fondos para el alquiler. Las mesas del “Campoamor”, donde se juntaban las moneditas para pagar el único café consumido en horas de estadía, también eran improvisadas tribunas desde las que se ponía al descubierto la “política invisible” y los intereses extranjeros que manejaban sus hilos.

Mientras el Régimen de la “Década Infame” desenvolvía sus acciones proscriptivas y la gestión de la cosa pública se hacía en beneficio de los capitales extranjeros, la casi inaudible prédica de F. O. R. J. A. –obligada al sótano de Lavalle, al Campoamor, y a los cajoncitos de manzana usados como escenario en las esquinas de Buenos Aires- atrajo a un conjunto de nuevos adeptos: René Orsi, Francisco José Capelli, Miguel López Francés, Basilio Ruiz, Oscar Meana, Vicente Trípoli, Libertario Ferrari, Fernando Estrada, Juan Carlos Cornejo Linares, Mario Pascale, Luis Peralta Ramos, Homero Manzi, Mario Roberto, Enrique Millán, Horacio Aragón, Roque Raúl Aragón se cuentan entre ellos.

Pero es la figura de Raúl Scalabrini Ortiz, invitado a disertar en el sótano sobre sus descubrimientos ferrocarrileros, la que se convertirá en el alma de F. O. R. J. A., inspirador de sus “Cuadernos”, norte ideológico de sus reflexiones…

Hacia 1940, la unidad de F. O. R. J. A. se desarticuló. Luis Dellepiane y Gabriel Del Mazo abandonaron la conducción, y con ellos se alejó un numeroso grupo de militantes que prefirieron volver a dar la lucha en las estructuras del Partido Radical.

Jauretche asumió entonces la presidencia de F. O. R. J. A., secundado por las huestes juveniles… Pero no fue ya lo mismo.

Raúl Scalabrini Ortiz renunció a su afiliación en 1943.

Tras los cinco iniciales años, a partir de su fundación, en los que la alegría del batallar suplía estrecheces y resquemores, F. O. R. J. A. comienza a languidecer.

La sangría de los alejamientos –Del Mazo y Dellepiane y su grupo, primero, Scalabrini Ortiz después- debilita al Movimiento. La Revolución del 4 de junio de 1943 confunde a los adeptos. La figura creciente del coronel Perón, también…

Sólo Jauretche sigue imparable, supliendo mínimamente con su acción personal el otrora gran activismo del conjunto. Los actos callejeros de antaño dejan lugar a las conversaciones diarias del presidente de F. O. R. J. A. con el militar que está al frente de la Secretaría de Trabajo y Previsión: el frustrado intento de un acuerdo político entre ambos para establecer un Gabinete en la provincia de Buenos Aires resquebraja, sin embargo, la relación.

Jauretche intenta entonces el camino del Radicalismo, buscando terciar entre el régimen juniano y Amadeo Sabattini. La caída del hasta entonces hombre fuerte del gobierno le da nuevas esperanzas; pero Sabattini deja escapar la oportunidad que la historia colocó en sus manos…

En esos días de octubre de 1945, “… el desaliento, húmedo y rastrero, caía … como un ahogo de pesadilla”, rememoraba Scalabrini Ortiz. Pero la historia obraría el milagro.

Y en el milagro colectivo de ese día 17, donde al conjuro del nombre de Perón se presentaba el espíritu de la tierra corporizado en la multitud, convergía otro milagro, pacientemente trabajado durante una década por un pequeño ejército de patriotas: las “briznas de multitud” que encarnaban “el substrato de nuestra idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas” ese 17 de octubre, coreaban unánimemente las consignas que F. O. R. J. A. había lanzado durante diez años, y que parecían caídas en el vacío…

Era el triunfo de F. O. R. J. A…. y paradójicamente su final.

El 15 de diciembre de 1945, la Asamblea General de F. O. R. J. A., en virtud de la existencia de “un movimiento popular en condiciones políticas y sociales que son la expresión colectiva de una voluntad nacional de realización”,  decidió disolverla. Firmaban la Resolución Arturo Jauretche, Presidente, y Darío Alessandro, Secretario de la Asamblea. Muchos afiliados a F. O. R. J. A. no fueron anoticiados de la reunión. El Secretario General de F. O. R. J. A. conoció la disolución posteriormente y no la hubiese firmado… Muchos forjistas podrían hacer suyas las palabras de Francisco Capelli: “Mi vida fue F. O. R. J. A., y con ella terminó la fuente y el motor que animó la necesidad que sentí siempre por servir a nuestro país”

 

 

El alejamiento de Scalabrini Ortiz de F. O. R. J. A. parece una consecuencia de su desilusión en cuanto a la posibilidad de crear un grupo revolucionario. Se había opuesto a la vuelta al Partido Radical, naturalmente estaba en el polo opuesto a Dellepiane y Del Mazo; pero también se opuso al ingreso al peronismo, cosa que sólo admitió cuando Perón había desaparecido. Su alejamiento de Jauretche –en esos momentos- no es sólo de principios sino de estilo. El también le hallaba un fondo comiteril. Jauretche quería una política maniobrera, aunque se valiera de trucos retóricos, como el de “radicalizar la Revolución y revolucionar al radicalismo”; Scalabrini prefería las antítesis heroicas: “Somos una Argentina colonial, queremos ser una Argentina libre”. Y, por una curiosa ironía, Scalabrini, el intelectual, entró profundamente en las masas y Jauretche, el político, es un tema de los intelectuales…

            Raúl Scalabrini Ortiz –verdadera “alma” de F. O. R. J. A.- recién se afilió formalmente a la agrupación cuando se dejó sin efecto el requisito de la previa afiliación a la Unión Cívica Radical. Este requisito era, para el autor de “El hombre que está sólo y espera”, el “vicio de origen” de esa fuerza política, que finalmente obturaría el poder llevar adelante con buen término el programa revolucionario que se proponía.

F. O. R. J. A., para Raúl, había cumplido la misión política que se había trazado, y no era ya instrumento adecuado para la lucha por la emancipación. El “vicio de origen” había triunfado, impregnando de actitudes comiteriles a la conducción de la agrupación. Uno de ellos –Jauretche- es el principal blanco de la crítica de Scalabrini, a quien considera responsable de la claudicación revolucionaria de F. O. R. J. A.

La continuidad del planteo revolucionario, para Scalabrini, estaba dada por la creación de una fuerza política nueva, desintoxicada del “vicio de origen” radical y de los personeros que (como Jauretche) sólo veían la política en clave de comité. Para esa acción, Scalabrini Ortiz confiaba exclusivamente en la juventud...

La “Unión Cívica Nacional”, continuadora de las ideas de reivindicación nacional inspiradas por Yrigoyen, el gran partido revolucionario que quería Scalabrini y que suplantaría a F. O. R. J. A., nunca llegó. En cambio, el 17 de octubre de 1945 trajo consigo al Peronismo...

 

* * *

(...) De Forja sé tanto como Vd. O quizá (sic) menos. Me dicen que Jauretche es incansable en esa tarea de comité a que se ha dedicado y que es el asombro de los muchachos que lo rodean. De cuando en cuando nos encontramos con Arturo, pero nunca hablamos de política.

 

* * *

(...) De F. O. R. J. A. no sé nada de importancia. Que le pareció a Ud. El manifiesto en que se habla de la moral administrativa y demás... Es digno de García Mellid, vive Dios. (...)

 

* * *

(…) Mi plantada en los trece no tiene el significado que Ud. parece haberle acordado.  Significa solamente que no quiero, por ninguna razón dejar de ser aquello para lo cual sirvo únicamente. Yo creo en la disciplina, no en la de cuartel, por cierto. Calcule Ud. que bochinche tremendo se produciría en un automóvil el día que el carburador quisiese ser volante o viceversa. Yo me atengo a mi función de chispita que en la intimidad del cilindro hace explotar la mezcla.  Es sencillo, ¿verdad?  Pero no es tan sencillo, no es menos verdad?

El otro día estuve charlando con López Francés.  Lo encontré bastante cambiado espiritualmente. Era un dialéctico comunista que no era comunista.  Yo no entendía sus argumentos.  Me parecían los argumentos que debe dar el avestruz para esconder la cabeza y no ver los peligros del mundo.  Me hablaba de combinaciones políticas, de salidas de esta situación etc. Supongo que ahora, después de todo lo ocurrido hablará de distinta manera (…)

 

* * *

(…) Los débiles solo pueden ser fuertes neutralizando a los fuertes.
Recuerdo esto, porque ayer me contaron que Arturo decía que eso de dar demasiado (sic) importancia a lo extranjero era un error mío. Que en cierta manera importa un bledo eso de Inglaterra, Norteamérica etc. Lo importante parece ser, en este momento, saber a tiempo si Ramírez "quiere" quedarse o no. Si está dispuesto a llamar a elecciones o no. En caso afirmativo habría que rodear a Sabattini: ese es el camino. Habría que alejarse de Tamborini, que sería el opositor. Santo nombre de dios. (sic)  Y para terminar en eso se ha luchado tanto en Forja.  Ratifique Ud. mismo ese criterio escribiéndole a Arturo.  Es natural que para saberlo, debe Ud. insinuar de antemano una conformidad con ese planteo.

Como Ud. comprenderá, todo eso es para mí un estímulo.  Dentro de poco, todavía no, habré llegado a la soledad más absoluta.  Será el momento de empezar a trabajar.  Mi primer paso será la publicación de mi libro de política: fijar las ideas, crear los objetivos, determinar los puntos de apoyo, formar el clima moral y psicológico. Las banderas de combate, las frases condicente. (sic)  Lindo trabajo, por cierto.(…)

 

* * *

(…) Qué piensa Ud. de los jefes italianos que se dejaron ilusionar por las promesas de Inglaterra y creyeron que con su ayuda derrocarían a Mussolini y se quedarían ellos? Algo así se me ocurre que pasa en las mentes de los actuales dirigentes de Forja.

Según mis informes, el sábado pasado se reunió una “comitiva” en la casa de Jauretche. Allí éste informó de sus andanzas y de sus compromisos previos. Según parece se trataba de “hechos consumados”, por lo menos en las palabras. Los únicos que habrían realizado “el merengue” serían Arturo, Oscar Correa y quizá (sic) el Dr. Peralta Ramos. Se dió el caso curioso de que no estuviese enterado de nada el secretario general de la extinta institución, Dr. Oscar Meana.

Bueno: se haría un entendimiento sobre la base de sostener en las próximas elecciones al doctor Sabattini como candidato a la presidencia de la Republica. Entrarían el doctor Oddone, Julio Correa, Cantilo, etc. El doctor Oddone pasaría una carta a los dirigentes del radicalismo de la provincia y de la capital diciendo que la organización ha sido encargada “al doctor Jauretche y sus amigos”. El doctor Sabattini y Oddone se reservarían la provincia del (sic) Córdoba y las provincias del norte. Santa Fe se trabajaría por ambas fuerzas por igual…. y abur.

Argumentos: hemos fracasado. Forja no anda. Hay que cambiar de política. Desde el poder se hará obra forjista más efectiva, etc. Etc. Lo mismo que yo oí en 1934 cuando se trataba de levantar la abstención. El mismo Arturo ha destruido sus argumentos en su carta al doctor Avalos. (sic) Hay que releer el folleto “Nacionalismo y radicalismo”.

Los argumentos son tan débiles y estúpidos que no vale la pena refutarlos. Si están cansados de la lucha que se vayan; y para justificar los remordimientos de conciencia y acallar escrúpulos, es razonable que se digan a sí mismos y a los que lo rodean que van a hacer obra revolucionaria forjista…

Yo sigo en mis trece – en las mismas trece de antes.  A mi me interesa la liberación nacional. No me importa la lucha política como lucha de segundo plano que se desarrolla como lucha de ratones bajo la gran hegemonía de los capitales y de la diplomacia extranjera. (…)

 

* * *

(...) El miércoles estuve con Raúl (Scalabrini Ortiz).  Me dijo dos cosas alrededor de su actitud frente al planteo que conocés:
1°) que F.O.R.J.A. había cumplido su misión política y que ya no servía para la lucha de la emancipación, que esto era debido a su vicio de origen, que Forja nació radical y como fuerza política no podía ser revolucionaria. 
2°) que está dispuesto a fundar una fuerza nueva que podría ser la Unión Cívica Nacional, con planteos políticos y bases absolutamente nuevos, “para lo cual solo le interesan los muchachos de 20 años”.

 

* * *

(...) Raúl (Scalabrini Ortiz) apreció desde siempre, que la falla fundamental de Forja, radicó en su condicionamiento previo, a la afiliación a la U. C. R..- Visto a la distancia, resulta absurdo, exigir acatamiento a quienes declarábamos la guerra.- Por lo demás los planteos de arreglos, los acuerdos comiteriles, enfermaban a Scalabrini, que como Ud. Supone aspiraba a organizar un movimiento revolucionario, mientras Arturo soñó en trenzar, en gran síntesis, a Forja con Sabatini, y así rehacer al Irigoyenismo y tomar el poder.- (...)

 

Encuentro y desencuentro entre Perón y Jauretche

 

Fue Julio Darío Alessandro –cuenta Jauretche- el primero en manifestar públicamente el beneplácito  por la revolución del 4 de Junio de 1943, el mismo día de ocurrida, dando un discurso en la Plaza de los Dos Congresos ante trescientos muchachos forjistas ataviados con boinas blancas.

La movilización militar de ese día, cuyo protagonismo reclamara el general Rawson sin conocer el verdadero trasfondo de la situación, había sido urdida minuciosamente en las sombras por el G. O. U., la logia castrense que tuviera al entonces coronel Perón como uno de sus conductores. La urdimbre de la logia posibilitaba la rápida comunicación entre los distintos escalafones en que estaba constituida, permitiendo asimismo la reserva y el secreto necesarios de sus miembros.

Las ideas de F. O. R. J. A. no eran del todo ajenas al G. O. U.:  las comunicaciones de la logia instaban a sus miembros a la lectura de los trabajos de José Luis Torre, Scalabrini Ortiz y Jorge del Río, publicados en el caso de los dos últimos en los “Cuadernos” de la agrupación. Pero había también conexiones personales muy cercanas, que permitieron a Jauretche, por intermedio de Oscar Correa y el coronel Pomar, anticiparse a lo que iba a suceder esa mañana de junio, y ser F. O. R. J. A. el único grupo político en la calle al momento del estallido de la revolución.

Dos días después, la agrupación, en circular reservada , analizaba los pasos a seguir, y buscaba el acercamiento directo con los coroneles que, conduciendo el primer escalón del G. O. U., eran el poder detrás del trono: Enrique González y Juan Perón.

El mayor Fernando Estrada -afiliado forjista hasta el cisma de 1940 y a la sazón ayudante del coronel Perón- fue el canal para la reunión con Arturo Jauretche. Allí nació una relación de cotidiano trato, en la que Jauretche brindó a Perón un sinnúmero de iniciativas y asesoramiento, entre ellas el “Estatuto del Peón”. Largos memorandos, acompañados de las respectivas cartas explicativas, suministraba Jauretche a Perón con análisis de las realidades políticas internacional y nacional, en los que insertaba también velados consejos al ascendiente coronel.

Los fuertes caracteres de ambos, sin embargo, no podrían sino chocar tarde o temprano: la discusión sobre una cuestión baladí en el escenario de una escalera, mostraría a las claras a cualquier observador avezado –afirma Roque Raúl Aragón- la realidad de la relación.

El rompimiento definitivo se debió al frustrado gabinete de hombres de  F. O. R. J. A. en la intervención de la provincia de Buenos Aires. Perón, ante la inminencia de la intervención de esa provincia, pidió a Jauretche una nómina de forjistas para ocupar los cargos ministeriales. Jauretche cumplió y alcanzó a Perón los nombres para ocupar esos lugares, después de la consulta a las instancias de conducción de la agrupación. Pero el gabinete se frustró, siendo Jauretche anoticiado de ello después del hecho consumado, sin que las excusas y explicaciones posteriores de Perón le satisficieran...

¿Realmente Perón no pudo, en esa oportunidad, cumplir con su acuerdo, a pesar de que lo hubiese deseado? ¿O en realidad se trató de una maniobra del entonces coronel para sacarse de encima a ese Jauretche que lo trataba como un igual?

Miguel López Francés, en ese momento, exponía esta última tesitura. Y casi cincuenta años después de aquel suceso, dos notorios protagonistas del “drama” forjista, coincidían en la apreciación... (Sin olvidar, agregamos nosotros, que los más conspicuos forjistas, además del ostracismo intelectual, debieron sufir persecuciones, difamación y hasta cárcel en la etapa peronista posterior a 1952... Ellos fueron, sin embargo, de los primeros en salir a defender el régimen que los maltrató )

 

* * *

(...) Señor Secretario de Trabajo y Previsión. Coronel D. Juan D. Perón.- (...) Conforme a su indicación de ésta mañana, le acompaño el memorando conteniendo el planteo de la actualidad política interna y externa, de que pude hablarle tan someramente, dado su recargo de trabajo que limitó la entrevista.-
Creo que estamos viviendo momentos decisivos y que ya los acontecimientos lo han colocado ante la responsabilidad total del gobierno, de manera que los asuma ó no lo asuma íntegramente, de aquí en adelante Vd. no podrá ser visto por la opinión al margen de ningún acto de esto.- Vd. sacará la consecuencia ya que el beneficio de inventario, como decimos los abogados, no lo alcanzará en lo sucesivo.-

Puede ser que me equivoque, pero creo que si no se produce una definición total en este momento, puede perder la carrera y con Vd. el país.-
Opino que necesita desde hoy contar con un gobierno que comprenda íntegramente su política, y que el que no la interprete trabaja fatalmente en contra suya por más buena voluntad que tenga. Hombres sobran en el país para esa política, y se los puede espigar en muchos campos sin recurrir necesariamente al nuestro.- Por el contrario, en lo posible prescindiré de señalárselos, pues no me gusta dar nombres, máxime ahora que estoy un poco quemado con lo de Buenos Aires, donde quedan algunos en descubierto. Lo importante no es de donde provengan, sino quienes son y como piensan.-

Todo el país está con la Revolución; por lo menos quiere estar, pero los factores que señalo en el memorando no lo dejan. Todo el país es nacionalista, pero como aquel personaje de Moliere que hablaba en prosa sin saberlo, lo ignora. Un pequeño grupo está haciendo una cuestión de palabras de lo que es una cuestión de hecho, y han hecho del nacionalismo un mote dentro del cual se encierran resentimiento, anacronismos y extranjería, puras cosas muertas, sin vitalidad alguna. Son unos cuantos hombres tristes incapaces de comprender el deber como una jocunda manifestación vital.-

Un político de los caídos, el mejor de ellos quizá, me lo definió a Vd. como “ese hombre alegre”. Es una acertada definición, y gran parte de mi fé en Vd. surge de esa sensación de fuerza alegre que irradia en la alegre tarea de hacer una gran Nación. Es que esa empresa debe cumplirse cordialmente, queriendo al país tal como es, y soñándolo tal como tiene que ser por la obra de todos; todos, menos los que no quieren que intervengan todos en la construcción.-

Hay que abrirle la revolución al pueblo argentino para que se haga dueño de ella. Vd. es hombre de aire libre y no le tiene miedo al pueblo, como los tristes hombrecitos de invernáculo. Además se acostumbró a mirar desde arriba la montaña, y no puede dejarse cortar la visión por los que tiemblan de frío detrás de los vidrios.
Su batalla no está detrás de los vidrios, pues los montañeses se ahogan con la calefacción.
Saluda a Vd, Atte.

 

* * *

(...) Ya tendrás anunciada oficialmente la asunción del mando de Sanguinetti y habrás deducido la falta de éxito de nuestras proposiciones.  Las cosas han ocurrido de manera tan particular que ha sido materialmente imposible mantenerlos al tanto de las incidencias. (...) La situación en Bs.As. se había perdido en los últimos días de Perlinger sin nosotros saberlo.  En una reunión de gabinete Perón propuso el gabinete Forjista que conocés y Perlinger aceptó. Pero del Carril le dijo que la designación importaba realizar una política, que era la forjista y Perlinger se empacó.  El choque entre Perón y Perlinger valorizó las acciones de Sanguinetti que al parecer había sido sugerido por Farrell, y Sang. aprovechó la oportunidad para hacerse fuerte con un gabinete de su factura.  En tal momento faltó sin duda, una acción decisiva de Perón y el asunto se perdió.

            El sábado estuvo Jauretche con Perón para anunciarle que había renunciado a la presidencia de Forja y que se iba a Montevideo. Ud. - le dijo - , ni siquiera me anunció la solución de Bs.As. que yo conozco por los diarios, a pesar de haber estado el viernes con Ud.- Me ha colocado en la peor situación que puede situarse a un político que es el ridículo.  En esta emergencia yo, como Pte. de Forja, decidí esta política sobre la base de un compromiso personal que Ud. Había adquirido conmigo. Durante seis meses hemos convivido y ajustado esta acción que Ud. no ha sabido defender.  La he llevado adelante en contra de la opinión de algunos hombres prudentes de Forja como el Sr. Corros, a cargo ahora de la presidencia, que entendíamos que debíamos vincularla a los hombres de reserva de la revolución y no a los hombres efímeros. Reconozco que Ud. es un ganador y que en esta emergencia me ha ganado.  Pero le advierto que Ud. está en la situación de aquel abogado que ganaba todos los incidentes, para dejar muy mal el asunto para la sentencia.  En cuanto a mí he fracasado porque tuve la debilidad de confiar en Ud. no exclusivamente por razones políticas sino porque, se lo confieso, porque le había tomado aprecio.  Ud. se ha equivocado con respecto a los hombres de Forja sin duda porque está acostumbrado a la adulación que le prodigan esos gringos hijos de puta que lo rodean (los Bramuglia, Spinelli, etc.) Pero le aseguro que los hombres de Forja somos gente seria con la cual no se juega.  Es cierto que hacemos chistes y nos reímos, pero somos muy serios en nuestra conducta.  Lo que pasa es que no somos solemnes.  Personalmente estoy en la situación de quién ha perdido una batalla.  Ud. me ha colocado en una posición tan ridícula que ni siquiera puedo ser su enemigo, porque la gente va a decir que lo soy porque me ha negado el hueso de Bs. As.  Comprendo mi fracaso y sé mi camino.  Le advierto que Ud. hace un año que está en la política.  Yo hace 25 y cuando me dispuse a la empresa sabía que debía ofrendar mi vida.  Hoy he llegado a la situación en que un fracaso político se paga personalmente.

Hasta entonces Perón había tratado de calmarlo a Jauretche.  En ese momento atinó a decir que el concepto era exagerado, Jauretche contestó: "es un concepto que deben tener Uds. los militares". Perón le dijo que por favor que no se fuera, que estaba loco; que estaba lleno de incomprensiones; que si él se iba también iba a tener que irse él, etc.  En definitiva le pidió que volviera el lunes porque creía que las cosas podían arreglarse etc. etc. Jauretche dijo que no tenía objeto que volviera, pero Perón insistió y Jauretche aceptó volver aunque, aclaró, vendré sin ninguna fe. (...)

 

* * *

(...) Nunca me convenció la explicación de que Perón no pudo darle a    F. O. R. J. A. la provincia de Buenos Aires en 1944, como lo había prometido. Era Ministro de Guerra, vicepresidente de la República y jefe de la logia de coroneles. Pudo sacra la declaración de guerra, contra la opinión de todos ¿y no podía poner un ministerio provincial por vía de ensayo? ¿Cómo pudo Perlinger mandarlo a Baldrich a Tucumán? Creo que Jauretche fue la primera de una serie de víctimas de la desconfianza patológica de Perón hacia todos aquellos que pudieran convertirse en sus rivales. ¿tenía razón? Desde el punto de vista del mando, quizás, pero a costa de que el país cayera en manos de Cámpora, López Rega, Lastiri, Isabel y Menem. (...)

 

Las máquinas de escribir en la historia de F. O. R. J. A.

 

            La incansable tarea de F. O. R. J. A. no sólo se limitaba a las conferencias, actos callejeros y panfletos, sino que involucraba una constante y decisiva comunicación entre sus miembros.
Las noticias (y hasta los chismes) intercambiados entre los distintos actores del “drama” forjista eran vitales para mantener al día la información necesaria para llevar adelante la tarea política que F. O. R. J. A. se había propuesto.

Las distancias entre los distintos “Núcleos” de la agrupación no podían ser salvadas por encuentros personales regulares, debido a la escasez de recursos de la mayoría de los forjistas. Las comunicaciones telefónicas, salvo casos excepcionales, también estaban vedadas. El intercambio epistolar, entonces, se imponía...

Y había que escribir... pero no había máquinas.

 

Raúl Scalabrini Ortiz poseía una “magnífica Remington silenciosa”, en la que había tecleado la mayor parte de sus escritos reivindicatorios de la soberanía nacional. Otro patriota, asimismo, era usufructuario de esa máquina “que sabía escribir sola”: Ernesto Palacio la usaba el tiempo en que Scalabrini Ortiz podía prestársela. Es, justamente, una tarde, regresando con ella en colectivo de la casa de Palacio en el barrio de Belgrano, donde amigos de lo ajeno la arrancan para siempre de la vida de Scalabrini. Y al dolor de la pérdida y la certeza de la imposibilidad de su reemplazo (¡el costo inaccesible!) suma Scalabrini Ortiz la amargura de sentirse malpagado por su pueblo... (La Corporación del Transporte se había vengado en el aparato...)

 

Miguel López Francés (el que luego, como Ministro de Hacienda y Previsión, sería el motor de la acción del gobierno de Mercante en la provincia de Buenos Aires) estaba en continua comunicación con su amigo Capelli: le escribía al “Ñato” a Mar del Plata las novedades que podía pescar en su Bahía Blanca natal o en las esporádicas visitas a Buenos Aires. Las cartas comprendían varias cuartillas mecanografiadas... cuando había máquinas disponibles. Cuando no, las “noticias” debían esperar para ser plasmadas en el papel...

 

El ser “ducho” en los menesteres de la dactilografía, lo expondría a López Francés a una instancia donde se probaba la capacidad del sacrificio forjista: ser el amanuense de Jauretche... Don Arturo no tenía por costumbre escribir a máquina, y sus manuscritos eran ilegibles incluso para él. Para subsanar estos inconvenientes, Jauretche encontraba siempre a alguien que transcribiera a máquina sus artículos, que dictaba de viva voz, y a veces hasta pateando los muebles y pronunciando palabrotas. López Francés fue uno de ellos... aunque no sabemos cuánto tiempo duró su capacidad de sacrificio. (Una digresión: la poca y casi nula capacidad de sacrificio dactilográfico en la historia de F. O. R. J. A. de la que tenemos noticia, es la de Martha N. Aristegui. La mujer de Capelli –licenciada en Letras y veloz dactilógrafa- fue requerida en alguna oportunidad por Jauretche para la redacción de uno de sus artículos. El mal genio de don Arturo encontró, en esa oportunidad, el coto del proverbial y explosivo carácter de Martha, que respondió con gritos e insultos soeces a la primera palabrota del dictante, ante la contenida vergüenza del Secretario General de la agrupación y marido de la improvisada transcriptora)

 

* * *

            (...) Disculpará Vd. Que le escriba a máquina. Me robaron la máquina de escribir en un colectivo. La traía de Belgrano, después de prestársela a Ernesto Palacio. Al bajar aquí, había desaparecido. Es tan notable el hecho que parece simbólico. En un colectivo me robaron la máquina que más ha defendido a los colectivos de (sic) el  país. Ella había escrito todo lo que salió en “Señales”, el discurso del Dr. Alfredo L. Palacios, todo lo que (se) dijo en el parlamento contra la coordinación; gran parte de los editoriales de “Reconquista”, todos los editoriales de Forja, “Política británica...”, “Historia de los ferrocarriles”. Era una máquina que sabía escribir sola, una magnífica Remington silenciosa, que no volveré a tener, pues vale $ 800.- ¿Será así como paga el pueblo argentino?

 

* * *

(…) He demorado esta carta por dos motivos: uno circunstancial, porque necesitaba una máquina de escribir para hacerlo largo y tendido y las de los amigos, una, la de Velázquez, estaba en reparaciones y otra, la de Irungaray, no estaba.

 

* * *

 (…) Le escribo con la amable cooperación de López Francés que está probando su capacidad de sacrificio forjista en la máquina de escribir, que es uno de los sacrificios más grandes que conozco. (…)

 

Lo que quedó de F. O. R. J. A.

 

De aquel asado en el stud “Los Ranqueles”, en mayo de 1935, en el que participaran Jauretche, Homero Manzi, Manuel Ortiz Pereyra, Juan B. Fleitas y Félix Ramírez García, salió la decisión de crear una línea interna que fuera cauce y continuidad del ideario nacionalista del radicalismo. Una frase de Hipólito Yrigoyen (“Todo taller de forja parece un mundo que se derrumba”) sirvió a Jauretche para componer la “Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina”.

Sería Luis Dellepiane –“Luisito” en la confianza de los forjistas- el que presidiera la agrupación nacida el 29 de junio de 1935: su antiguo compañero en el levantamiento de “Paso de los Libres”, Arturo Jauretche, había rehusado a asumir tal tarea.

Relevantes serían las personalidades que se sumaran a la naciente agrupación (Jorge Luis Borges estuvo a punto de convertirse en un forjista) con talento, ganas y ambiciones.

Más allá de las amistades que confluían en F. O. R. J. A. (como las de Jauretche y Dellepiane, acrisoladas en la trinchera y en la cárcel comunes) pronto aparecerían divergencias políticas que, larvadas al principio, culminarían finalmente en el quebranto de la agrupación. Gabriel Del Mazo y Luis Dellepiane serían los más apegados a las formas de la Unión Cívica Radical; Jauretche y Scalabrini Ortiz, por su parte, darían más trascendencia a una instancia revolucionaria superadora. Y en el caso de Scalabrini, para mayor escándalo del grupo radical originario, se daba la paradoja de su negativa a afiliarse a F. O. R. J. A. –pese a ser uno de sus sostenes doctrinarios más fuertes- para no cumplir el requisito de la previa afiliación partidaria.

Hacia 1940 se dio el rompimiento. Algo tuvo que ver la diferente visión respecto a la posición argentina ante la guerra mundial, pero más decisivos fueron los factores de los distintos estilos políticos, y las malquerencias personales.

La pulseada la ganó Arturo Jauretche: la capacidad de maniobra política del “Vasco” le permitió aglutinar en su favor los respaldos necesarios para conducir a F. O. R. J. A. a partir de allí... Pero los costos fueron enormes: el alejamiento masivo de la mayoría del talentoso grupo fundador dejó a F. O. R. J. A. casi en la orfandad...

 

* * *

(...) Ahora creo darme cuenta de que cuando Jauretche ganó la interna, contra Dellepiane, se quedó solo. Correa fue haciéndose a un lado, Alvarado desapareció, García Mellid apoyaba con cautela, Scalabrini ya estaba abierto, Manzi se perdió, volvió al radicalismo y cuando entró al peronismo lo hizo por otra vía. Los Maya, Cornejo, los que tenían 30 años en 1945 (ustedes) demostraron después grandes dotes de políticos, muy superiores a las de los que creyeron en la vigencia popular del partido, pero en ese momento de la ruptura significaban poco. Mi impresión –retrospectiva- es que los viejos personajes lo tenían a Jauretche por un elemento de comité y aún los que le daban la razón no querían depender de él. (...)

 

* * *

(...) Comparto totalmente su juicio, sobre el análisis retrospectivo de lo ocurrido en Forja, a partir del alejamiento de Dellepiane por la acción de Jauretche.- Prácticamente todos los fundadores, y muchos de los militantes de la primera hora, se alejaron silenciosamente.- Jauretche se movió solo, y lo respaldamos, quienes entonces teníamos entre 30 y 35 años, algunos un poco más, como Cané y Tamango.- (...)

 

La disolución de F. O. R. J. A.

 

Caído Perón y recluido en la isla “Martín García”, F. O. R. J. A. trató de salvar la situación, evitando que los personeros de la vieja oligarquía recuperasen sus instancias de privilegio. El sueño de Jauretche parecía hacerse realidad, y en la figura de Sabattini colmaba su viejo anhelo de hacer confluir el viejo radicalismo en nuevas modalidades de justicia social. El caudillo de Córdoba recibió al Presidente y al Secretario General de F. O. R. J. A. –a la sazón Jauretche y Francisco Capelli- pero desdeñó sus argumentos, renunciando para siempre a la oportunidad que le regalaba la historia.

El 17 de octubre de 1945, las aguas de la historia argentina se dividirían en dos, dando paso al pueblo en la búsqueda de su protagonismo. En aquella jornada –cuya descripción más bella y ajustada se la debemos a la pluma de Raúl Scalabrini Ortiz - los hombres de F. O. R. J. A. también fueron uno en la multitud. Y vibraron escuchando, coreadas unánimemente por ese pueblo al que pertenecían, las consignas que había repetido hasta el hartazgo y que florecían alegres en la boca de sus compatriotas.

El mismo día 17, la Junta Nacional de F. O. R. J. A. emitió una Declaración de cuatro puntos, donde reafirmaba su Declaración de Principios de 1935 y tomaba decidida posición por el movimiento popular que surgía.

A partir de ese día, y con la nueva situación, los forjistas debatían qué actitud tomar. Estaban quienes desconfiaban de Perón desde el tiempo del frustrado gabinete en la intervención Sanguinetti; quienes, adhiriendo totalmente a los principios de Perón, preferían resguardar la identidad forjista y apoyar como aliados; y quienes sostenían que F. O. R. J. A. debía disolverse y fundirse en el movimiento naciente. Entre estos últimos estaba Jauretche...

El 15 de diciembre de 1945, el Presidente de F. O. R. J. A. puso a consideración de la Asamblea de la agrupación la moción de disolverla, que fue aceptada por la mayoría. Las rúbricas de Jauretche y de Darío Alessandro –éste como Secretario de la Asamblea- se estamparon en el acta que disolvía a F. O. R. J. A. para siempre.

Pero no todos estuvieron de acuerdo. Las actitudes comiteriles de don Arturo –acremente criticadas en su momento por Scalabrini Ortiz, fruto del “vicio de origen” radical- campeaban por última vez en la vida de la agrupación: la Asamblea que disolvió a F. O. R. J. A. ese 15 de diciembre de 1945 sólo contó con un número reducido de afiliados, casi todos contestes con la visión de Jauretche. Los forjistas que pugnaban por el mantenimiento de la entidad no fueron anoticiados de la reunión. Tampoco estuvo en ella Francisco José Capelli, el Secretario General de la Agrupación, que aglutinaba a uno de los “Núcleos” más importantes de F. O. R. J. A. De haberse enterado, hubiera estado allí para oponerse a la disolución, y nunca hubiese firmado el acta de defunción de esa Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina que para él –como para tantos- era su vida...

 

* * *

(...) Mi vida fue Forja y con élla, terminó la fuente y el motor que animó la necesidad que sentí siempre por servir a nuestro país.- La disolución, que conocí posteriormente, y que no hubiera firmado, me dejó ligado a ese grande y querido amigo López Francés.... y aquí estoy sobreviviendo.- (...)

 

 

La incumplida promesa de Perón de integrar con hombres de F. O. R. J. A. el gabinete ministerial en la intervención de la provincia de Buenos Aires fue, en su momento, el motivo de distanciamiento entre Jauretche y el entonces Secretario de Trabajo y Previsión. Los forjistas no tendrían por entonces posibilidades de probar en la acción de gobierno las ideas que venían sustentando.

El grupo forjista más joven (aquellos que respaldaran a Jauretche en su interna con Dellepiane, y que rondaban por aquellas épocas los treinta años) no se arredró, sin embargo, en la búsqueda de campos de acción gubernamentales en los que materializar la vocación política patriótica que los congregaba alrededor de F. O. R. J. A.

Producida la divisoria de aguas en la política argentina tras el hecho providencial del 17 de octubre de 1945, la mayoría de los forjistas ingresó a las filas del naciente movimiento después de la disolución de la agrupación en diciembre de aquel año. Las vías fueron la U. C. R. Junta Renovadora y el desempolvado Partido Laborista.

La estrategia inicialmente desarrollada por Jauretche de rodear al hombre que tenía “la responsabilidad total del Gobierno” (Perón) se trasladó luego del triunfo del 24 de febrero de 1946 hacia otro personaje también central: el coronel Domingo Alfredo Mercante.

Rotas desde hacía tiempo las relaciones con Perón –y agravadas por la entrevista de la conducción forjista con Sabattini cuando el coronel estaba detenido en “Martín García”, que este último “nunca perdonó” según la apreciación de Jauretche- los forjistas no tenían chance de acercamientos tan cercanos como antaño con el renacido Líder. Sin embargo, en la escena aparecía ese militar que era, además de “el corazón de Perón”, uno de los colaboradores y sostenedores más eficaces del flamante Presidente.

Hacia él dirigieron la estrategia los forjistas, y pronto la inteligencia política de Mercante –Gobernador de la provincia de Buenos Aires- integró en su gabinete a toda una pléyade de forjistas.

Así, Miguel López Francés fue Ministro de Hacienda y Previsión; Julio César Avanza, Ministro de Educación; Eugenio Álvarez Santos, subsecretario de Economía; Guillermo Piñero, subsecretario de Hacienda; José Cafasso, subsecretario de Cultura; Alejandro Greca, presidente del Consejo de Educación; Julio Tavella, director de Turismo; Francisco José Capelli, subsecretario de Hacienda y previsión; y Arturo Jauretche, Presidente del Banco de la Provincia. A este grupo hay que sumarle la amistad y la íntima colaboración del entonces Fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires, doctor Arturo Enrique Sampay.

La integración del “Gabinete forjista” al gobierno de la provincia de Buenos  Aires fue fruto de la acción política de Miguel López Francés, secundado de cerca por el marplatense Francisco José Capelli.

La vocación de estos hombres y su férrea formación nacional adquirida en el sótano de la calle Lavalle, tenían ahora el cauce necesario para mostrarse a todos. Y dieron cabal prueba de que esos años de preparación no habían sido en vano: la más extraordinaria obra de gobierno que jamás se haya visto en nuestro país fue llevada a cabo durante el gobierno del coronel Mercante, en un marco de diálogo político respetuoso y bajo la honradez administrativa más acrisolada.

Los forjistas se fogueaban en la acción de gobierno provincial, y se preparaban para continuar la labor conduciendo las instancias de decisión nacionales, una vez que Mercante (“el corazón de Perón”, el otro integrante, junto con Perón y Eva, de la “tríada justicialista”) fuese Presidente en 1952, sucediendo a Perón...

La reforma constitucional de 1949, sin embargo, quebraría esas expectativas. En la nueva constitución –monumento político cuya importancia nunca se destaca bastante- quedó establecida, después de algunos cabildeos del propio Presidente que un principio se opuso, la posibilidad jurídica de la reelección de Perón.

La trama de la Convención que sancionó la Constitución de 1949 nos da algunas pistas de la caída de Mercante y, con él, el ostracismo, la expulsión partidaria y hasta la cárcel de los miembros del gabinete forjista, que tanto habían contribuido en las realizaciones del justicialismo...

Más allá de estas hipótesis –que están a la espera de otro “Escolio”- es necesario rescatar y valorar la trascendencia histórica del gobierno de Domingo Mercante, y la brillantez de sus hombres.

 

* * *

(...) La vaciedad moral de Perón ha frustrado la esperanza que suscitaba su nombre. (...)

 

* * *

(...) Pienso que entre todos, Miguel López Francés, fue quien evidenció desde el gobierno de la Prov. De Buenos Aires, cuyas líneas trazó y desarrolló, como Ministro de Hacienda, Economía y Previsión, la más descollante cumplida por un Forjista en nuestro país.- Yo carezco de las más elementales cualidades para que se me califique de intelectual, fui en Forja un simple hombre de acción, que trató de instrumentar una fuerza que llevara a la práctica ideas, ideales y sueños de patriotas como Scalabrini, Jauretche, J. L. Alvarado, y Ud. mismo, que cuando lo conocí era un chico, pero de brillante y madura inteligencia.- (...)

 

El balance de F. O. R. J. A.

 

¿Qué fue, en definitiva, F. O. R. J. A.?
Para empezar, no fue lo que se propuso ser: un grupo de patriotas que se quedara con el Partido radical mediante el artilugio de dar el nombre de Yrigoyen a un conjunto de reclamos nacionalistas. En ese aspecto fracasó: los partidos tienen una estructura y una dinámica independientes de las ideas que expresan. Toda esa tentativa de orientación radical de la Joven Argentina fue una quimera, aunque haya costado mucha abnegación y miles de actos callejeros que para el Régimen fueron como el zumbido de una mosca. El manifiesto inicial y la obra de Scalabrini Ortiz fue el aporte incuestionable del grupo a la política nacional (un aporte literario) En el terreno de la acción, se salva del olvido por lo que pudo hacer bajo la batuta de Miguel López Francés…

Después, se creó el mito de Jauretche… y hasta consiguieron que él mismo representara el papel que le atribuían. Ese falso Jauretche ha perdido vigencia.

Es necesario rescatar al verdadero, que es menos importante, pero más aprovechable por su patriotismo, su coraje, su fuerte personalidad y su honradez...